El demandante estaba mencionado en informes sobre un plan de desestabilización para intervenir Córdoba. La Cámara 3ª rechazó el reclamo por “atípico”, al tratarse de hechos “de interés social”. https://t.co/QtpO6FAkuc
El demandante estaba mencionado en informes sobre un plan de desestabilización para intervenir Córdoba. La Cámara 3ª rechazó el reclamo por “atípico”, al tratarse de hechos “de interés social”. https://t.co/QtpO6FAkuc
— LAVOZcomar (@LAVOZcomar) June 18, 2021
Compartilo en Twitter
Compartilo en WhatsApp
Leer en https://twitter.com/LAVOZcomar/status/1406000795867357184