Qué valoran y qué objetan los empresarios de la gestión peronista
El principal mérito del peronismo cordobés en estos 25 años al frente de la provincia es, precisamente, no haberse parecido en la gestión al peronismo, consideran en el empresariado.
En ese ámbito, encuentran al desarrollo de la infraestructura y de obras viales los puntos más altos de valoración, aunque por otro lado surgen objeciones sobre el costo que implica producir y comercializar, además de controversias institucionales.
En la observación de lo ocurrido en este cuarto de siglo con un mismo color político en el poder, la habilidad de los dirigentes oficialistas para mantenerse fue destacada como un valor frente a la oposición que no consigue redondear propuestas de cara a la sociedad, coinciden.
Así lo entendieron seis referentes de distintos rubros de la actividad económica que aceptaron el desafío de LA VOZ para emitir opinión sobre los resultados de este trayecto.
El origen del proceso desencadenante de la prolongada presencia de un mismo sector en la Casa de Gobierno fue un importante factor señalado por Ercole Felippa, de la Industria láctea; Luis Carrizo, empresario del norte cordobés, Francisco Vaccaro, industrial y comerciante y Jorge Riba, industrial alimentario.
El peronismo, recuerda Felippa, desembarcó con el triunfo de José Manuel de la Sota sobre el radical Ramón Mestre “quien tuvo que ejecutar un ajuste muy duro” tras el derrumbe del gobierno de Eduardo Angeloz. “Eso le costó al radicalismo la derrota. Aquel slogan de campaña de una rebaja del 30 por ciento en los impuestos terminó diluido pero como estrategia de campaña le sirvió a De la Sota”, reconoce.
“Córdoba claramente no es peronista, ¿entonces por qué lo vota? Creo que la explicación es que ellos no intentaron peronizar Córdoba sino acordobesar al peronismo”, dice Felippa. “La muy fuerte defensa, con toda la razón, de los intereses de Córdoba ante la Nación tanto de De la Sota como de Schiaretti, fueron en esa línea”, comentó.
Carrizo, quien se reconoce de origen radical, expresó que el “peronismo cordobés interpretó perfectamente lo que Angeloz propuso en 1983, con una representación transversal de la sociedad. De la Sota lo entendió y siguió ese camino que no había continuado Mestre”, dijo.
Aquel posicionamiento del candidato peronista en 1999, “le puso mucho condimento peronista” a la visión integradora de Angeloz, dijo Carrizo, y Schiaretti “le sumó la veta cordobesista del partido”. Consideró que en el mismo sentido va la decisión de integrar a parte del radicalismo al gobierno de Martín Llaryora. “Esa transversalidad, si se lograra con otros dirigentes, es lo mejor que nos podría pasar como país”, apuntó.
“En primer lugar, cuando uno piensa en 25 años de un mismo partido en el gobierno, reflexiona sobre aquello de que en democracia nada es más saludable que la alternancia, si bien es cierto que los cordobeses no podemos quejarnos por cómo está la provincia”, dice Vaccaro.
Menciona que, sin embargo, es contrafáctico “medir después de tantos años qué resultados hubieramos tenido bajo un gobierno de otro signo político”, dijo.
“El peronismo tuvo dirigentes como De la Sota, Schiaretti y ahora Llaryora que supieron manejar con inteligencia la permanencia en el poder, pero en la oposición también hay responsabilidades por la falta de alternancia porque en ocasiones Córdoba dio señales de querer cambiar y no ocurrió”, complementa Riba.
Obras y deuda
El modelo peronista se consolidó en los últimos dos períodos con la obra pública y la infraestructura, coinciden a nivel empresarial, sin que el endeudamiento tomado para ello genere “mayores preocupaciones”.
“Todo lo invertido en materia de infraestructura, lo han hecho muy bien. ¿Cómo se va a objetar una inversión por el endeudamiento que implica? Son cosas inevitables, sin infraestructura una provincia no crece, ojalá se pudiera hacer más”, apunta Riba, cuyas empresas se sitúan en el interior.
Martín Teicher, aclara primero: “nunca participé en la política y como empresario no evalúo a qué partido pertenece el gobernador o el intendente sino quién es y su equipo”.
“Tomando ese parámetro, Schiaretti fue un gobernador y gestor extraordinario, lo cual está a la vista con las obras y la infraestructura. Es coherente endeudarse para esto y no para gastos operativos. Hoy estamos usando rutas y puentes realizados por nuestros abuelos que dejaron esos activos con su correspondiente pasivo, y lo de ahora es ese mismo ciclo hacia adelante”, analizó.
Vanessa Padulles, productora y dirigente, consideró que en este lapso, la actividad agropecuaria siempre se sintió acompañada por la Provincia. “Ha sido muy favorable hacia los temas productivos agropecuarios, brindando condiciones propicias para el desarrollo de la producción, el diálogo continuo y la valoración del interior productivo”, dijo.
También apuntó en esa lista “la consideración y ejecución de obras de infraestructura necesarias para desarrollar nuestro potencial, y el acompañamiento en reclamos y propuestas del sector hacia los gobiernos nacionales”, recordó.
A estos atributos, agregó Padulles, “siempre lo hemos valorado desde el sector productivo agroindustrial cooperativo, percibiendo un Gobierno que lo hace con responsabilidad hacia todos, más allá de los colores políticos personales”.
Felippa destaca que el aporte no solo fue en rutas. “Fue una decisión muy inteligente endeudarse para realizar infraestructura. Por ejemplo, para quienes no teníamos gas en nuestras industrias que haya llegado fue un cambio muy importante”, valoró. “Por ser una provincia mediterránea hay un costo adicional”, consideró.
Institucionalidad bajo la lupa
¿Le encuentran puntos débiles a la experiencia peronista en Córdoba?
“En lo institucional, siempre va a haber polémica para un tiempo de gobierno tan prolongado. Funcionar con una unicameral, evitar controles de gastos o dificultar que salgan adelante proyectos que no son propios, resultan cuestiones a cambiar”, entendió Riba.
Vaccaro condimentó la mirada. “En lo institucional, pareciera que la provincia ha funcionado correctamente. Me queda la duda de si, a lo largo de tantos años de un mismo signo político, la Justicia ha ejercido bien su rol en la observación de la transparencia; es una duda a la luz de lo que sucede en otros ámbitos del país”, indicó.
En tanto, Teicher expresó su mirada sobre otras cuestiones pendientes. “Creo que hay que resolver la problemática de la inseguridad que involucra a la Nación también y que se traduce en una sensación muy grande de falta de ella”, puntualizó.
Pidió, asimismo, “trabajar más en los servicios públicos, dado que los desarrollistas seguimos teniendo problemas con la energía eléctrica y el agua”, dijo. Vaccaro le sumó otros factores: “Es una provincia de las más caras para el funcionamiento de las empresas”, aseguró.
“Aún cuando todas las provincias ya están con un impuesto a los ingresos brutos cercano al cinco por ciento, Córdoba fue de las primeras en cobrar esa alícuota. Lo mismo sucede con la energía que se ubica entre las más caras del país”, enfatizó.
Felippa complementa, “obviamente faltan cosas”, dice. “(Mauricio) Macri les dio una gran mano al no discutir el fallo favorable para Córdoba por la Coparticipación, lo cual aportó recursos; en cambio hoy no lo estamos viendo en el gobierno de (Javier) Milei”, apunta.
Carrizo incorpora otro punto donde el peronismo mantiene un frente abierto e irresuelto, dada la continua tensión que motiva con distintos gobiernos nacionales: el déficit de la Caja de Jubilaciones de la Provincia. “Este cordobesismo no ha podido solucionar algo sagrado como el 82 por ciento para los jubilados”, expuso.
“Córdoba claramente no es peronista, ¿entonces por qué lo vota? Creo que la explicación es que ellos no intentaron peronizar Córdoba sino acordobesar al peronismo. Ercole Felippa.
“El peronismo cordobés interpretó perfectamente lo que Angeloz propuso en 1983, con una representación transversal de la sociedad. Luis Carrizo.
“Ha sido muy favorable hacia los temas productivos agropecuarios, brindando condiciones propicias para el desarrollo de la producción. Vanesa Padulles.
“Todo lo invertido en materia de infraestructura, lo han hecho muy bien. ¿Cómo se va a objetar una inversión por el endeudamiento que implica?. Jorge Riba.
“Cuando uno piensa en 25 años de un mismo partido en el gobierno, reflexiona sobre aquello de que en Democracia nada es más saludable que la alternancia. Francisco Vaccaro.
“Es coherente endeudarse para esto y no para gastos operativos. Hoy estamos usando rutas y puentes realizados por nuestros abuelos que dejaron esos activos. Martín Teicher.
https://www.lavoz.com.ar/politica/que-valoran-y-que-objetan-los-empresarios-de-la-gestion-peronista/
Compartilo en Twitter
Compartilo en WhatsApp
Leer en https://www.lavoz.com.ar/politica/que-valoran-y-que-objetan-los-empresarios-de-la-gestion-peronista/