No hubo sesión y crece la tensión entre el oficialismo y la oposición
La Legislatura de Córdoba volvió este miércoles a convertirse en un clima de tensión entre oficialistas y opositores, el que concluyó con una sesión suspendida por la falta de cuórum en el recinto. El interbloque de Juntos por el Cambio, y otros tres legisladores de la oposición, decidieron no ingresar en rechazo al proyecto del libertario Agustín Spaccesi, quien plantearía la modificación del Reglamento Interno para que los pedidos sobre tablas sólo sean posibles con la aprobación de los dos tercios de los presentes.
El libertario había advertido al arco opositor en otras oportunidades que no acompañaría los proyectos presentados sobre tablas, una herramienta legislativa que permite a los legisladores plantear un tema en el recinto y abordarlo si cuenta con la aprobación del cuerpo.
Esto finalmente lo plasmó por escrito a comienzo de semana y envió la copia del proyecto a los presidentes de los bloques con los cambios: solicitar que para sobre tablas serían necesarios los dos tercios de los parlamentarios presentes, y un plazo de 60 días para tratar los proyectos en las comisiones, de lo contrario, se aplicarían descuentos en los haberes de los legisladores del 12 por ciento.
Esto fue lo que desató el enojo del arco opositor, el que coincidió que se trataba de un proyecto que limitaba la posibilidad de mocionar sobre tablas en la misma sesión. El oficialismo evitó hacer alguna mención al tema, aunque le había dado el visto bueno al libertario. De esta forma, lograría limitar a la oposición que usa el recurso de pedido sobre tablas en las sesiones. Con los 33 votos que tendría el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, más la legisladora del PRO Karina Bruno, Spaccesi contaría adhesiones a su proyecto.
Sin embargo, la sesión nunca pudo comenzar porque tras el llamado al recinto (hubo tres convocatorias por el timbre legislativo), sólo se sentaron en sus bancas los 33 legisladores de Hacemos Unidos por Córdoba, Bruno y Spaccesi. En ningún momento la sesión llegó a tener los 36 parlamentarios necesarios para el inicio, por lo que la vicegobernadora Myriam Prunotto debió dejar suspendida la sesión.
Mientras los legisladores de todos los bloques de Juntos por el Cambio (UCR, exCoalición Cívica, Frente Cívico, Construyendo Córdoba y PRO); además de Rodrigo Agrelo (Encuentro Vecinal), Luciana Echevarría (Izquierda) y Federico Alesandri (Creo Córdoba) permanecieron en sus despachos. La decisión fue no ingresa al recinto en rechazo al proyecto de Spaccesi y denunciar que hubo un acuerdo con el oficialismo para “limitar” el uso del pedido sobre tablas.
El momento más tenso se dio cuando los legisladores justicialistas dejaron el recinto, ya con la sesión suspendida, y el ingreso al hall de los opositores, quienes advirtieron por qué no dieron cuórum. Esta fue la segunda vez de este período legislativo que Juntos por el Cambio no ingresa en rechazo a un proyecto (el primero fue en diciembre pasado, cuando se trataba el incremento de los apostes a los estatales).
El legislador autor del proyecto dejó del recinto molesto con Juntos por el Cambio. “Esto es la incoherencia de siempre. En diciembre, cuando ellos objetaban el tratamiento sobre tablas que utilizaba el peronismo de Córdoba, dijeron que era un atentado a la democracia, a la República, a uno de los poderes del Estado. Queremos limitar eso. No queremos más que lo que pasó en diciembre, con el peronismo viniendo sobre la hora con un proyecto”, lanzó Spaccesi.
Qué dijeron desde la oposición
Matías Gvozdenochich, presidente del bloque de la UCR, apuntó directamente a un acuerdo del libertario con el oficialismo para impedir que Juntos por el Cambio presentara pedidos sobre tablas.
“El proyecto de Spaccesi es funcional al oficialismo, dudamos de su autoría. Pedimos que se reconsidere para poder trabajarlo con un proyecto que teníamos presentado con anterioridad. No querían ningún tipo de concesión y no nos dieron ninguna opción. Obviamente, les advertimos que esto rompía todo acuerdo”, dijo Gvozdenochich en relación con una reunión del martes pasado, en la que los presidentes de los bloques expresaron en un borrador un entendimiento de partes sobre el Reglamento Interno.
“Es muy difícil porque el oficialismo no está conduciendo la cámara como corresponde. Queríamos sesionar todos los miércoles y el oficialismo, no, planteó cada 15 días. No nos permiten que haya un debate claro, están freezando la Legislatura para no hablar de los temas seguridad, educación, salud”, insistió.
“Spaccesi es un instrumento del oficialismo de algo con lo que ellos venían amenazándonos hace tiempo, que es ponerle un cerrojo al recinto. Lo que buscan es que no se pueda discutir ninguna iniciativa sin el acuerdo con el peronismo. Lo que buscaron hacer con este cambio de reglamento es obtener con un artilugio reglamentario, lo que los votos no les dieron. Se comportan como si fueran una mayoría que no tienen…. Ya no entiendo si el oficialismo lo hace por torpeza, por prepotencia de quienes conducen o por decisión política”, expresó la radical Brenda Austin.
Luciana Echevarría, legisladora de la izquierda, insistió que, además, el PJ intentó que fracasara la sesión para evitar darle tratamiento a un proyecto de la oposición en el que se solicitaba se dé de baja el peaje en La Calera, motivo por el cual varias familias estaban en el recinto a la espera. “Es importante que la gente sepa que todo lo que está pasando es porque estaba a punto de aprobarse un proyecto para la eliminación de un peaje, que es un reclamo legítimo, porque es un peaje ilegal y confiscatorio… Es una maniobra, mientras Spaccesi quiere ir en contra de los tratamientos sobre tablas, pero presenta sobre tablas el tema”, ironizó la legisladora.
También se sumó a los legisladores que no dieron cuórum el justicialista disidente, Federico Alesandri. “No entré al recinto porque no soportamos la falta de códigos del oficialismo con respecto de avalar un proyecto sobre tablas que mata la discusión política en esta Legislaturansin siquiera haberlo planteado cuando tuvimos la oportunidad. La falta de códigos hace que hoy la herramienta que tenemos es no dar cuórum para que no sea un avasallamiento sobre la democracia”, expresó.
Las quejas del oficialismo
Las espadas del oficialismo en la Legislatura salieron al cruce al cuestionar la decisión de la oposición de no dar debate. “Toman una postura equivocada, después caprichosa al entender que van a perder una votación. Votar es el elemento más democrático que tenemos. Los 70 legisladores fuimos elegidos por los ciudadanos de Córdoba. Prefieren no dar cuórum, no sentarse en sus bancas para no perder la votación del propio proyecto… Vamos a tener que esperar hasta la próxima sesión en donde el proyecto volverá a ingresar. Muchos se preocupan más por TikTok o Instagram”, dijo Facundo Torres, presidente provisorio de la Legislatura.
Mientras que Miguel Siciliano, titular del bloque oficialista, reiteró que la oposición “pone palos en la rueda”. “Cuando la oposición no quiere dar cuórum, para ellos está bien. Sin embargo, nos tildan de no hacer funcionar la Legislatura. En definitiva, tenemos una oposición sin responsabilidad. Acostumbrada a mentir, acostumbrada a usar el engaño para poder generar ventaja política. Gran parte, lo que hoy hicieron fue ponerle palos en la rueda al Gobierno”, aseguró.
En igual sentido se expresó Nadia Fernández, vicepresidenta de la Legislatura: “Esta es la segunda vez que la oposición tiene una actitud caprichosa, antidemocrática, antirepublicana acerca del cuórum. Para nosotros, es lamentable porque había una agenda construida, por ejemplo, en la modificación a la ley del juego on line… Pero cuando se trata de perder, los legisladores lo que hacen es llevarse la pelota para que no haya juego”.
https://www.lavoz.com.ar/politica/la-oposicion-no-ingreso-al-recinto-y-el-oficialismo-no-tuvo-cuorum-para-sesionar/
Compartilo en Twitter
Compartilo en WhatsApp
Leer en https://www.lavoz.com.ar/politica/la-oposicion-no-ingreso-al-recinto-y-el-oficialismo-no-tuvo-cuorum-para-sesionar/