Liberan a los dos jugadores de Bella Vista y los envían a juicio
La causa del video viral en el que dos jugadores de Bella Vista enmascarados lanzaban graves amenazas a sus rivales fue enviada a juicio por el fiscal de Distrito 1, Turno 3 de Córdoba, José Mana, quien a su vez dejó en libertad a los dos imputados por “coacción calificada por el uso de arma de fuego”.
Fuentes judiciales se comunicaron con La Voz y aclararon específicamente que la acusación a Iván Radicci (23) y Pablo Ferrero (33) es exclusivamente por la intimidación a terceros y que, de ninguna manera, se haya imputado a estos jóvenes por tenencia de arma.
Este viernes, el mismo día que Mana tenía todo listo para cerrar el expediente y enviarlo a debate público, el fiscal ejecutó dos allanamientos con tres instrucciones: hallar el celular con el que grabaron el video intimidatorio, secuestrar el arma esgrimida para proferir amenazas y detener al tercero a quien se señala como la persona que manipuló el teléfono para captar esas imágenes.
Como ambos procedimientos dieron resultado negativo, en la fiscalía decidieron hacer un “desgloce” para que el expediente principal se vaya a juicio y se siga instruyendo el relacionado con la búsqueda del “tercero”, el celular y el revólver.
De este modo, fiel a su reciente costumbre, Mana despieza las actuaciones, cierra lo que ya está listo y lo envía a juicio. Algo parecido sucedió con el asesinato de Blas Correa a manos de policías, que también fue enviado a debate mientras otros tramos relacionados indirectamente con el crimen siguen en investigación en su oficina o en el fuero Anticorrupción.
Con relación al caso de los jugadores de Bella Vista, el instructor decidió excarcelarlos por entender que no existe riesgo de entorpecimiento debido a que la investigación está concluida, porque se presentaron voluntariamente y se mostraron colaborativos. Sobre el peligro de fuga, la fiscalía entendió que sería más gravoso para ellos y su entorno que decidan evadirse.
El arma que sólo es imagen
En este expediente es clave la figura penal porque la “coacción calificada por el uso de arma” tiene una pena teórica que va desde los tres años de prisión (prácticamente en suspenso si los reos no tienen condenas, como en este caso) hasta los seis años de prisión.
Diferente es si se trata de una “coacción” sin calificante, porque la pena puede oscilar entre los dos años de prisión (en suspenso) y los cuatro años de encierro.
Por eso, el hallazgo del arma tiene mucho que ver para este tramo de la causa porque puede resultar crucial establecer su operatividad. En términos de la gente común, si ese revólver -sería un calibre 38 largo- estaba en condiciones de disparar.
Mientras tanto, para resolver esa figura penal y enviarla con esa calificación al juicio, Mana se preocupó por tratar de fundar con prueba técnica lo que él presumía. Consultó al área de Balística de la Policía Judicial si ellos estaban en condiciones de establecer, sólo a partir de las imágenes del video, si es operativo ese revólver que no encuentran en los allanamientos.
La respuesta del gabinete técnico fue, tras observar el video, que se trata de un arma “verdadera” y no de utilería, como esbozaron los defensores. Por otra parte, los expertos en balística añadieron que los cartuchos que se exhiben también sirven para disparar. Lo que no puede establecerse si no se cuenta con el arma en las manos es si esta puede lanzar el proyectil.
No hay que olvidar que el uso del arma y su real capacidad es la que sustenta el peligro de transformar a la acción de los jóvenes en intimidatoria. La misma coacción se sustenta en ese elemento.
El peritaje balístico hace caer la presunción de que se trataba de un arma de juguete o de utilería y le sirve a Mana para sostener la calificación, al menos con el grado de probabilidad requerida en la instrucción. Al final de cuentas, recién en el juicio se debe establecer si se transforma en certeza.
En Tribunales 2 llamó la atención la liberación de ambos detenidos que estuvieron unos 20 días privados de la libertad. Si bien se entregaron voluntariamente, no es evaluado como positivo que no hayan aportado el arma que ellos aseguran era de utilería.
En definitiva, el relato que asegura que el video sólo fue una broma también trastabilla si el revólver dispara plomo al gatillar.
https://www.lavoz.com.ar/sucesos/liberan-a-los-dos-jugadores-de-bella-vista-y-los-envian-a-juicio/
Compartilo en Twitter
Compartilo en WhatsApp
Leer en https://www.lavoz.com.ar/sucesos/liberan-a-los-dos-jugadores-de-bella-vista-y-los-envian-a-juicio/