Elecciones en Córdoba capital: conformidad de la Junta Electoral, Ocasa y MSA por el escrutinio provisorio
Mientras la Justicia Provincial sigue analizando una posible sanción contra la empresa Ocasa por las fallas en el escrutinio provisorio de las elecciones a gobernador el pasado 25 de junio, en Córdoba capital (hoy habrá reunión de acuerdo del TSJ, donde buscarán pulir detalles sobre la decisión), en la Capital la Junta Electoral y la propia Ocasa están conformes con el conteo del pasado domingo.
También están conformes en MSA, la empresa que realizó la digitalización y la sumatoria digital, que luego se vio en la web oficial, que destacó la decisión de haber trabajado esta vez con “personal propio”.
“El trabajo de la Junta, que fue enorme, fue muy arduo e impecable y terminó de esa manera”, dijo Alejandro Moyano, presidente de la Junta Electoral municipal, quien agregó: “Fue perfecto. Se logró el objetivo: a las 23.15 teníamos los resultados a la vista; no hubo problemas para iniciar la elección y tampoco durante”.
La satisfacción, sostienen, fue porque lograron marcar diferencias con lo sucedido en las provinciales y procesar el 99% de las mesas antes de la medianoche; y también porque Rodrigo de Loredo ayudó temprano a descomprimir al reconocer su derrota.
Los hechos
El domingo, pasadas las 23, el escrutinio provisorio de las elecciones municipales había superado el 90%. En el centro de cómputos, ubicado en APEX, las autoridades de Ocasa y MSA sintieron que habían cumplido.
“Estamos muy conformes. El trabajo se hizo como se tenía que hacer, y salió mejor que en la provincial”, dijo una fuente de Ocasa.
Lo pautado era que los primeros resultados se publicaran a las 21 con el 30% de las mesas procesadas, pero eso se demoró (fue cerca de las 21.30). Según trascendió, se debió a que habrían faltado fiscales oficiales en la carga inicial de los datos.
Más allá de esa demora, hubo un hecho clave: la aparición de De Loredo, pasadas las 21, para reconocer la victoria de Daniel Passerini.
Lo de De Loredo confirmó lo que en APEX ya advertían desde hacía varios minutos: los 7 puntos de diferencia que venía mostrando la carga de los telegramas (“Que se hizo de manera equilibrada y en forma proporcional”, aseguraron) eran indescontables.
Eso descomprimió la tensión que pesaba sobre los mismos protagonistas de la elección provincial (trascendió que hubo mejor entendimiento entre las empresas y la Junta municipal que con la Provincia).
La defensa del Turing
Para la elección del domingo, la Municipalidad había decidido no utilizar el sistema Turing. Por eso, MSA llevó adelante el escrutinio provisorio con el sistema de doble carga.
El día de la votación, la competencia de la compañía comenzó en el momento en que se recibieron los telegramas en alguno de los 8 nodos establecidos por Ocasa. Una vez que los mismos ingresaron, MSA se hizo cargo del escaneo y transmisión de las imágenes al centro de cómputos (APEX) donde se efectuó la carga.
Se aclaró que el proceso fue “íntegramente fiscalizado y controlado por la Junta Electoral” y que además los fiscales partidarios informáticos tuvieron acceso a la trazabilidad.
“En este marco, más allá del sistema utilizado y a diferencia de las elecciones provinciales, MSA trabajó con personal propio para el escaneo y digitalización de los telegramas, lo que permitió que a las 23 se haya alcanzado el 99% de actas procesadas”, dijeron desde la compañía.
La aclaración respondió “a que la diferencia en la consolidación, transmisión y publicación de los resultados no corresponde al sistema utilizado sino a la logística y personal dispuesto para tal fin”.
En ese sentido, MSA reiteró que en las elecciones provinciales “el sistema Turing no tuvo ningún inconveniente en su funcionamiento ni tuvo responsabilidad alguna en las demoras de procesamiento” y que “trabajó perfectamente con los datos que llegaron para su contabilización”.
Sobre eso, recordaron que luego de haber procesado el 85% de las actas, “el sistema se vio limitado para actualizar información por la falta de recepción de datos y no por cuestiones propias de esta tecnología”.
Circuitos. En el escrutinio provisorio, no es posible consultar los resultados por circuitos.
Moyano afirmó que “eso lo armó la empresa”; pero desde MSA respondieron que la Junta “no lo pidió así” y por eso no están volcados los resultados en la web (solo se puede hacer la consulta por escuelas y centros de votación).
https://www.lavoz.com.ar/politica/elecciones-en-cordoba-capital-conformidad-de-la-junta-electoral-ocasa-y-msa-por-el-escrutinio-provisorio/
Compartilo en Twitter
Compartilo en WhatsApp
Leer en https://www.lavoz.com.ar/politica/elecciones-en-cordoba-capital-conformidad-de-la-junta-electoral-ocasa-y-msa-por-el-escrutinio-provisorio/