La Voz del Interior @lavozcomar: Suoem y la Caja polemizaron por los descuentos a jubilados

Suoem y la Caja polemizaron por los descuentos a jubilados

El Sindicato Unión Obreros y Empleados de la Municipalidad (Suoem) reclamó ayer que sólo al 50 por ciento de los jubilados y pensionados municipales que presentaron recursos de amparo ante la Justicia les dejaron de descontar montos a razón del “tope” que impuso la disminución del sueldo del gobernador Juan Schiaretti el año pasado.

“Al 50 por ciento le devolvieron el descuento, son entre 450 y 500 jubilados de los más de 900 amparos”, dijo Damián Bizzi, vocero del gremio.

Sin embargo, desde la Caja de Jubilaciones desmintieron la cifra comunicada por el Suoem y aseguraron que están cumpliendo con las resoluciones judiciales que ordenaron cesar los descuentos a cuatro amparistas el año pasado y que no está firme la resolución, y aún se sigue dirimiendo en tribunales la situación de esos 900 amparos.

La Cámara Contencioso Administrativa N° 2 dictó el 21 de diciembre pasado la resolución 384, por la que resolvió rechazar todos los planteos realizados por la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba, y por otro lado confirmó todas las medidas cautelares concedidas, a los fines de que se dejaran de descontar las jubilaciones y pensiones cuyo montos exceden el “tope” del gobernador y que se restituyeran las que hubieran sido recortadas desde el mes de abril de 2020.

El sindicato reafirmó que “la Cámara reconoció la adhesión de 900 jubilados al amparo colectivo”.

En diálogo con La Voz, el abogado del Suoem Félix López Amaya reconoció que “todavía queda una instancia en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), ya que la Caja ha pedido que fuera con efecto suspensivo”.

Fuentes de la Caja confirmaron que el pago de la retroactividad todavía debe resolverse en el TSJ. De esta manera evitaría devolver descuentos retroactivos a un universo de 9.055 jubilados.

El año pasado, Schiaretti decidió reducirse un 45 por ciento su salario como “gesto” en medio de la emergencia por la pandemia de Covid-19. Esta decisión impactó hasta diciembre –cuando el gobernador decidió no prorrogar la medida– en pasivos de toda la provincia que estaban cobrando hasta entonces más de 110.789 pesos.

Esta situación se dio así, ya que el artículo 53 de la ley 8.020 establece que “el haber máximo de jubilación será igual al 82 por ciento del sueldo asignado al cargo de gobernador de la provincia, no pudiendo disminuir el haber del beneficio en un porcentaje superior al 10 por ciento”. Esto significó que automáticamente la de 110 mil pesos quedase como la jubilación máxima que pagó la Provincia hasta el mes pasado.

En agosto, el Suoem presentó los primeros recursos y solicitó medidas cautelares, lo que dio lugar a varias apelaciones de la Caja de Jubilaciones. Sin embargo, la Justicia reconoció en su última resolución “el derecho de reintegro de los amparistas”.

López Amaya advirtió que la Caja está incumpliendo con la orden judicial y hará una requisitoria.

“Vamos a insistir en que se aplique en febrero y vamos a pedir una explicación de por qué la Caja no ha cumplido con el resto de las jubilaciones. El presidente de la Caja ha incurrido en desobediencia judicial”, dijo.