Daniel Passerini: Hace un año el contexto era malo y ahora es muy malo
“Hace un año, el contexto nacional era malo y ahora es muy malo”, afirmó Daniel Passerini, intendente de Córdoba. Para el dirigente peronista, la victoria de Javier Milei no cambió la mala situación que viene desde 2011. “Hoy llevamos siete meses y algunos días de gestión municipal y lamentablemente la situación está mucho peor que el año pasado”, agregó.
Para el intendente, todo “eclosionó en diciembre” y aunque el Presidente asumió en una realidad muy complicada, lo hizo con una gran expectativa popular. “Pero hoy esa expectativa empieza a disminuir”, aseguró.
Passerini subrató que hay números, “más allá de las encuestas de opinión”, que hay que analizar para enteder la crisis del país. “Son números que duelen, que tienen rostro, que tienen que ver con el desempleo, la recesión, la cantidad de suspensiones y cesantías de empleo que vienen ocurriendo en los últimos meses. Y no se vislumbra en el Gobierno Nacional un plan económico que atienda eso”, advirtió.
“El año pasado, nuestro programa de atención a personas vulnerables en situación de calle asistió a 1.414 personas”, contó.
–¿En todo el año?
–En todo el año. No necesariamente esas personas estuvieron alojadas juntas alojadas. A veces, hay gente que a la que se le quemó la casa, otra que sufrió un desalojo. Bueno, en todo el año pasado atendimos a 1.414. Ahora, al 31 de mayo de este año, ya eran 1.397. Así que, a mediados de año seguramente superaremos el total del año pasado.
–Muy probablemente se duplique la cantidad de gente respecto del año pasado.
–El escenario no muestra optimismo. Y otro dato que tiene que ver con lo social es que el año pasado, a esta altura, no llegábamos a 1.000 efectores comunitarios asistidos por el municipio. Son los merenderos, comedores, gente que brinda asistencia en un barrio. Al 30 de junio pasado, ya eran 1.970. Estamos aportando 400.000 pesos en lo que va del año, a cada uno de ellos, a través de la tarjeta Activa. Pero el año pasado, además de eran la mitad, esos casi 900 efectores recibían alguna asistencia del Gobierno nacional. Este año el Estado nacional se retiró de esas prestaciones. Como también en las prestaciones de salud. Eso ha incrementado la demanda hacia nosotros y obviamente, hacia nuestro presupuesto.
Daniel Passerini y el transporte
–En el transporte se retiraron los subsidios nacionales. Usted había planteado que, para un nuevo aumento del boleto, iba a esperar la incorporación de unidades nuevas para mejorar el servicio. Trascendió que el 3 de agosto podría ser ese aumento? ¿Es así?
–Hace varias semanas que hay ansiedad por ver cuándo aumentaremos el boleto. En mayo fui contundente, dije que cuando mejoráramos el servicio con la incorporación de las unidades nuevas, y eso se completara, iba a ser el momento para adecuar la tarifa, como lo hacemos desde el año pasado en sintonía con Rosario, Santa Fe y Paraná, que ya están en 940 pesos. Todavía faltan llegar entre 18 y 20 coches. Esta semana empezaron a circular 10 más de Tamse en lo que eran las líneas de Ersa. Notamos un incremento importante en el corte de boleto en los corredores y en las líneas en las que hay coches nuevos. Eso alumbra un buen horizonte para el nuevo marco regulatorio. El aumento será cuando estén completadas las unidades… No puedo decir exactamente el día y la fecha.
–¿Sería inminente? ¿Y cuál va a ser el precio?
–En agosto seguramente. Vamos a uniformar la tarifa, como lo venimos haciendo, con Rosario, Santa Fe, Paraná, en $ 940. Desde hace semanas, desde distintos lugares, tiran números, aumentos, y se juega con la expectativa de la gente. Nosotros tomamos un compromiso que vamos a cumplir. Hoy, en este contexto, el boleto debería salir $ 1.700 a decir de la Fetap, que es la que más empuja para aumentar. A esa brecha, la estamos cubriendo con recursos municipales. Solos.
–Los subsidios que se cortaron, ¿ya no van a volver y ese capítulo está cerrado?
–Sí, pero porque tuvimos reuniones con el ministro del Interior y hoy jefe de Gabinete (Francos) y estamos en contacto permanente con el secretario de Transporte (Mogetta), y estamos trabajando para que Córdoba tenga la Sube, que fue una de las discriminaciones históricas que tuvimos. Estamos armando el nuevo marco regulatorio, que va a ser solo con subsidio a la demanda. Al momento que rija el nuevo sistema, la Municipalidad no va a poner más. Tiro otro número que es muy preocupante: en lo que va del año, ya hemos puesto desde el municipio casi cuatro veces más que todo el año pasado.
–¿Cuánta plata es eso?
–Ya son más de 50 mil millones. En enero, nunca nos imaginábamos que, de aquel presupuesto, íbamos a tener que poner semejante cantidad de recursos. Nadie nos dijo que el Gobierno, de manera unilateral y solo a nosotros, y hablo en nombre de los intendentes de las capitales de las provincias, nos iba a quitar el subsidio. Lo que más nos preocupa es que la Nación siguió discriminando al interior y acercándose al Amba. Y ahora está haciendo algo muy malo: el Gobierno le va a reconocer, aunque debería reconocer todas las sentencias judiciales, la coparticipación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Mientas, se olvida de las deudas con las cajas de jubilaciones de muchas provincias, entre ellas la nuestra. El Gobierno nacional hace populismo para los porteños y ortodoxia económica para el interior. A eso lo tiene que rectificar porque si en Córdoba hay algunos números menos graves en materia de obra pública y de desempleo es porque la Provincia y la Municipalidad estamos poniendo recursos; recursos que tenemos que detraer de otro lado. Hay que señalarlo porque si no pareciera que todo pasa.
–Además de los fondos que aporta la Municipalidad al transporte, también está el subsidio a la demanda que financia la Provincia con los bolestas estudiantil y obrero.
–La Provincia sigue sosteniendo los programas que son a demanda, como el el Boleto Obrero, de Adultos Mayores y el Educativo. Y además, los va a fortalecer. Pero necesitamos que se nos dé un trato igualitario en la Sube. Debo decir que nos estamos reuniendo casi quincenalmente con el secretario Mogueta y avanzamos bien.
–¿Tiene viabilidad en el corto plazo?
–Sí, tenemos la expectativa y puedo anunciarlo, que en agosto firmaríamos el convenio con el Gobierno nacional para que Córdoba reciba la Sube. Eso aliviaría, en parte, lo que estamos poniendo.
–Agosto la SUBE en Córdoba.
–Para firmar. La aplicación puede darse en septiembre.
–¿Para la gente es grande el cambio? ¿Implica cambiar otra tarjeta?
–La ventaja del sistema de Córdoba es que en la validadora que tiene cada colectivo se puede adaptar a distintas tarjetas. En el nuevo marco regulatorio estamos trabajando con la Provincia para integrar el interurbano y el urbano, donde se puedan hacer transbordos en áreas periféricas de la ciudad. Y se va a permitir el uso de todas las tarjetas: la Sube, las de débito, la del interurbano. La idea es adaptar el sistema para que no signifique otra erogación de recursos y sea más rápida la aplicación.
Passerini y su relación con Llaryora
–Hay gente mala que comenta que no es buena la relación con Llaryora. ¿Cómo está con el gobernador?
–No es buena… es excelente.
–Dicen que hay tirantez, que no están bien. Que no le hace críticas a la gestión anterior porque fue también la suya.
–Fue nuestra gestión, fui vice intendente de Martín. Tenemos una responsabilidad no solo institucional sino generacional, porque guste o no, representamos una etapa de la política que en nuestro espacio significa continuar un círculo virtuoso que empezó hace 25 años con De la Sota, que luego continuó en Schiaretti, y del que hoy Martín toma la posta, y en el que yo complemento y acompaño desde la ciudad. La relación es excelente no solo por cuestiones afectivas sino porque los dos tenemos la misma mirada hacia lo que pasa y hacia lo que hay que hacer. Siempre hay comentarios y opiniones, y quizá podemos tener diferencias sobre cómo mirar un problema, pero no en cómo hay que resolverlos. Y en lo que más coincidimos es en el valor de nuestra responsabilidad. Hoy la gente necesita que interpretemos el signo de los tiempos. La elección nacional mostró más que un “apoyo a…” fue “un desprecio de…” La gente se hartó de un montón de cosas y Milei es el emergente de sinsabores, broncas y desconciertos. Pero con eso solo no se gobierna, no alcanza para resolver los problemas. En Córdoba los problemas se resuelven. Acá, no le echamos la culpa a nadie ni nos quejamos, sino que vivimos resolviendo problemas. El Gobierno nacional se deslindó de muchas responsabilidades, pero con el gobernador no le devolvemos la pelota. La tomamos y resolvemos.
–Llaryora lidera el proceso de incorporación de otras fuerzas políticas en el Partido Cordobés. Semanas atrás, hubo celebraciones y se notó cierto lavado de la liturgia peronista. ¿Cuál es su mirada?
–Julio fue un mes cargado de fechas importantes para Unión por Córdoba, Hacemos por Córdoba, el peronismo, el Partido Cordobés… como le quieran poner. Es la evolución de algo que comenzó hace 25 años.
–¿No pierde identidad el peronismo?
–No hay que tener miedo a hablar de ciertas cosas. Tengo hijos adolescentes, y hablarles de peronismo requiere de casi 45 minutos de historia. Lo que no pasa de moda es el humanismo social y cristiano al que adhiero, y es la base en la que uno abreva para hacer política. Lo que no tiene que pasar de moda es el respeto a las normas institucionales y el apego a una doctrina social. Me duele mucho que haya 1.414 personas en situación de calle y que la Nación mire para otro lado. Yo creo en el Estado presente y en la comunidad organizada porque es la forma, junto a Llaryora, en la que venimos gobernando la ciudad y la Provincia. Obviamente, y más allá de los formatos, es muy importante la memoria. El primero de julio fue el aniversario del fallecimiento de Perón y el 26, el de Eva; y el 12 se conmemoraron 25 años de la asunción de De la Sota. Ese fue el inicio de círculos virtuosos. De la Sota transformó algo que parecía imposible en la política: prometió que iba a bajar los impuestos. Juró y a los 30 minutos firmó el decreto para bajarlo. Prometer y cumplir pasó a ser algo posible. Esa es la vara que vamos a tener.
Passerini y la reforma a la Carta Orgánica
–¿Están decididos a reformar la Carta Orgánica de la Municipalidad? Usted, ¿va a buscar la reelección? ¿Tiene ganas de que eso se incluya en una nueva reforma?
–No, no. A 30 años de la Carta Orgánica de uno de los grandes intendentes de la ciudad, como Américo Martí, que hizo mucho y que proyectó hacia el futuro, pasaron muchas cosas: una pandemia, la irrupción de la inteligencia artificial, la ciudad ya se ve como un ente metropolitano…
–¿Quedó vieja la Carta Orgánica?
–No digo eso. Creo que hay que adecuarla. Pero además de la Carta Orgánica, estamos empezando a estudiar el Código de Convivencia. Recordarán que el Código de Faltas, por un montón de excesos y de malas interpretaciones, se derogó a nivel provincial y municipal; y por eso se hicieron los códigos de convivencia. A esa discusión hay que darla. Esta semana recorrí el Hospital de Urgencias, además voy a las escuelas, y veo en la calle incidentes que se dan con las autoridades policiales o los inspectores. Hay un nivel de violencia social que se ha agravado en estos 30 años producto del consumo problemático y del cambio de muchos patrones. Por ejemplo, antes no existían las redes sociales. Por eso, hay que discutir el Código de Convivencia. Soy de los que creen que hay que cuidar, no solo el mobiliario urbano, sino a la gente que trabaja. Me duele mucho cuando le pegan a un médico o a una enfermera en una guardia.
–¿De qué se trataría? ¿Crear sanciones a quien agreda, por ejemplo, a un médico en un hospital?
–Esa sería una posibilidad. Lo que estoy dando es el marco en el que hay que abrir la discusión, que es lo que vamos a hacer con el Código de Convivencia y la Carta Orgánica. Vamos a discutir si es la oportunidad de adecuarla o si se arregla con un paquete de ordenanzas. Por la responsabilidad que tenemos, por el signo de los tiempos que estamos viviendo, sería una estupidez de mi parte usar esta oportunidad en beneficio personal. No lo hice nunca ni lo voy a hacer ahora.
–¿No se va a discutir, no se va a plantear la reelección?
–No… Bajarle el precio a los problemas de los que estamos hablando, que estamos padeciendo y que tenemos que solucionar sería una falta de respeto a los cordobeses y a mí mismo. Esa es una posibilidad inexistente. No estamos hablando de una reforma electoral.
–Le genera un problema al peronismo porque como usted fue el viceintendente de Llaryora no puede ir por un segundo mandato. Van a tener que buscar un nuevo candidato.
–Nuestro espacio político lo primero que prioriza es hacer buenas gestiones; y las buenas gestiones son garantía de que nos avale la gente. Soy intendente de esta ciudad porque con Martín hicimos una excelente gestión y porque trabajamos en equipo con Schiaretti. Esa es la matriz sobre la que tenemos que desarrollar lo que viene. Queremos abrir la discusión para ver si existe la necesidad de la reforma de la Carta Orgánica.
–Es un proceso complejo que, si se quiere hacer un cambio profundo, exige elegir constituyentes en una elección en la que participarían los vecinos. Todo en un marco de restricción económica. ¿Se haría igual?
–De eso se trata el proceso que estamos iniciando. Vamos a hacer cuatro precongresos de participación, va a haber un congreso, que lo venimos haciendo, y este sería el cuarto. Obviamente, el primer eje es cómo profundizamos la participación ciudadana. La discusión que abrió Martí cuando inauguró los CPC sobre la descentralización. Vamos a ver si están las condiciones para pasar a un sistema como el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con “comunas”. Allí, los representantes de los CPC son elegidos por el voto. Sería la matriz inicial de la discusión. Escuchamos a todos e invitamos a todas las universidades de Córdoba a participar. Entendemos que si se abre la discusión quizás se genere la posibilidad, o no, de una adecuación de la Carta Orgánica. Vamos a invitar a esta discusión a todos los convencionales de aquella Carta Orgánica, que nos van a brindar su experiencia. Y si de esa discusión surge una conclusión valedera, el año que viene se evaluará la adecuación.
Passerini y el juego “on line”
–Está la discusión en la Unicameral sobre el juego on line. ¿Se necesita una regulación urgente para proteger a los adolescentes?
–Soy médico y me dedico a atender una parte del consumo problemático que tiene que ver con sustancias. Lamentablemente, hay exceso de ofertas de accesibilidad porque hay invitación permanente en el teléfono, en la tele, la radio o si se mira un partido. Hoy está muy presente y todos los que tenemos alguna responsabilidad institucional debemos actuar. La discusión es restringir o ayudar más al que la padece… Pero la fórmula ideal aún no la tenemos porque, si no, ya la estaríamos aplicando. Es un problema mundial, aunque la tecnología nos está novedades y vamos a trabajar en el diseño de herramientas para proteger los espacios que están bajo nuestro control.
–Para restringir, por ejemplo, el acceso a plataformas.
–Sí, filtros en las escuelas. Ya estamos trabajando. Estuve viendo tecnología en España. El tema es que hay muchas herramientas informáticas que son útiles para vender contenidos. Centrar o cerrar la discusión solo a nivel provincial o a nivel municipal sería solo hablar del tema, pero no resolverlo. La gran discusión debería ser una ley nacional. Ahí hay que ver cómo juegan los verdaderos intereses.
–¿Se refiere a la oposición acá, en Córdoba?
–Absolutamente. Porque podemos tomar un montón de decisiones y ponernos de acuerdo, pero vas a seguir viendo mucho contenido de Buenos Aires, que entra por todos lados. La discusión de fondo va por ahí. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Como me enseñó De la Sota, frente a un problema lo peor que podés hacer es no hacer nada.
https://www.lavoz.com.ar/politica/daniel-passerini-hace-un-ano-el-contexto-era-malo-y-ahora-es-muy-malo/
Compartilo en Twitter
Compartilo en WhatsApp
Leer en https://www.lavoz.com.ar/politica/daniel-passerini-hace-un-ano-el-contexto-era-malo-y-ahora-es-muy-malo/